其他案由 （2019）晋09执复33号

根据复议申请人的提出复议的事实的理由，以下事实原审未予查明：1.两次送达执行通知书的时间及送达情况；2.被执行人收到送达资产评估报告未及时对评估报告提出异议的原因。根据以上查明事实及其他情况，综合判断拍卖行为的合法性。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异22号执行裁定； 二、发回忻州市忻府区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长　赵　飞 审判员　曲　攀 审判员　孙艳红 二〇一九年九月十二日 书记员　段雪皎

根据复议申请人的提出复议的事实的理由，以下事实原审未予查明：1.两次送达执行通知书的时间及送达情况；2.被执行人收到送达资产评估报告未及时对评估报告提出异议的原因。根据以上查明事实及其他情况，综合判断拍卖行为的合法性。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异22号执行裁定； 二、发回忻州市忻府区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长　赵　飞 审判员　曲　攀 审判员　孙艳红 二〇一九年九月十二日 书记员　段雪皎

山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复33号 复议申请人（被执行人）：忻州市芳香食品有限责任公司。 复议申请人（被执行人）：李某。 申请执行人：郝某。 复议申请人忻州市芳香食品有限责任公司、李某不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据复议申请人的提出复议的事实……