小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2015）泸民初字第38号

原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于被告已收到本院送达的起诉状副本等法律文书，且经传票传唤，不但没有提交答辩状，在庭审期日也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃在法庭进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院结合对原告提供证据的真实性、合法性、关联性的审查，并对证据证明力及其大小作出判断，综合评析如下：一、关于原告主张被告锦园地产公司偿还借款本金1390万元，并支付从2014年12月16日至2015年1月15日期间按合同约定16‰的利息，以及从2015年1月16日起按借款合同约定利率上浮50%计算至付清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，被告锦园地产公司自2014年12月16日起，未按合同约定支付利息，已经构成违约，按照《借款合同》第9.2条约定，原告有权解除合同并要求被告锦园地产公司提前归还贷款本息，原告于2015年1月16日向被告锦园地产公司发出《贷款提前到期的通知》，决定提前收回贷款，被告锦园地产公司应当偿还借款本金1390万元。同时，按照《借款合同》第8.6条约定，借款

原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于被告已收到本院送达的起诉状副本等法律文书，且经传票传唤，不但没有提交答辩状，在庭审期日也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃在法庭进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院结合对原告提供证据的真实性、合法性、关联性的审查，并对证据证明力及其大小作出判断，综合评析如下：一、关于原告主张被告锦园地产公司偿还借款本金1390万元，并支付从2014年12月16日至2015年1月15日期间按合同约定16‰的利息，以及从2015年1月16日起按借款合同约定利率

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第38号原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地：泸州市龙马潭区南光路*号。组织机构代码证号：55101720-4。法定代表人唐昌宜，总经理。委托代理人古秀清，四川理光律师事务所律师。委托代理人杨康建，女，生于1970年8月2日，住泸州市江阳区，系该公司员工。被告泸州锦园房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区滨江路二段*号。组织机构代……