小额借款合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00072号

绥德县某小额贷款有限公司与高某、窦某某、郝某某签订的保证合同，合法有效，双方均应按约定履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，高某、窦某某、郝某某作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。高某、窦某某、郝某某关于原告在保证期间未向其主张保证责任，逾期贷款催收通知书不属于向其主张保证责任的辩称，根据法律规定三被告保证期间是2012年6月6日至2012年12月5日，经查，原告于2012年12月5日保证期间以逾期贷款催收通知书的形式向借款人及保证人高某催收贷款，该通知书虽然未明确写明要求高某、窦某某、郝某某承担连带还款字样，但原被告在保证合同中已经明确约定高某、窦某某、郝某某承担连带责任，在贷款逾期后，当借款人不履行还款义务时，原告以逾期贷款催收通知书的形式向借款人及其保证人催收贷款，逾期贷款催收通知书包含催收及提示债权的内容，符合最高人民法院（

绥德县某小额贷款有限公司与高某、窦某某、郝某某签订的保证合同，合法有效，双方均应按约定履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，高某、窦某某、郝某某作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。高某、窦某某、郝某某关于原告在保证期间未向其主张保证责任，逾期贷款催收通知书不属于向其主张保证责任的辩称，根据法律规定三被告保证期间是2012年6月6日至2012

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00072号上诉人（原审被告）高某。上诉人（原审被告）郝某某。委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绥德县某小额贷款有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，陕西名州律师事务所律师。原审被告窦某某。上诉人高某、郝某某因与绥德县某小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2014）……