（2016）津02民终4304号

原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案为返还纠纷，原告主张其将变卖抗震路楼房的100000元及退休补偿金25000元交由被告代为保管，但被告却擅自将原告的钱取出后占为己有，经银行查询款项为223471元。对此，被告不予认可，针对该主张原告亦未提供证据予以证实，难以认定，故对于原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告翟荣明的全部诉讼请求。本案案件受理费1400元由原告负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人变更诉讼请求为判令被上诉人返还80平方米房屋。理由是上诉人卖了以前的房屋要买新的房屋，被上诉人不让上诉人购买，所以现在让被上诉人返上诉人80平方米的房屋。双方当事人对于一审认定事实没有异议，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。上诉人在二审期间提供中国建设银行储蓄存单一张及个人信息查询单一张，证明2007年6月6日被上诉人将上诉人本金11万元及利息取走，截止到2016年3月22日上诉人账户有存款223471元。被上诉人对于上诉人的证据不予认可，认为取款是上诉人为孙子买房。本院认为，本案围绕被上诉人是否返还上诉人223471元成讼。二审

原告针对其主张，应提供证据予以证明。本案为返还纠纷，原告主张其将变卖抗震路楼房的100000元及退休补偿金25000元交由被告代为保管，但被告却擅自将原告的钱取出后占为己有，经银行查询款项为223471元。对此，被告不予认可，针对该主张原告亦未提供证据予以证实，难以认定，故对于原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告翟荣明的全部诉讼请求。本案案件受理费1400元由原告负担（已交纳）。本院二审期间，上诉人变更诉讼请求为判令被上诉人返还80平方米房屋。理由是上诉人卖了以前的房屋要买新的房屋，被上诉人不让上诉人购买，所以现在让被上诉人返上诉人80

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4304号上诉人（原审原告）:翟荣明。被上诉人（原审被告）：魏俊花。上诉人翟荣明因与被上诉人魏俊花返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟荣明上诉请求：撤销原判改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理……