建设工程施工合同纠纷 （2021）豫10民终15号

被告中建二局公司将其总承包的魏武路提成改造项目工程（葛天大道－金鱼河桥）路段分包给原告富达路桥公司承建，双方对于施工主体、工程量、已支付的工程价款均无异议，本案的争议焦点在于工程价款是否最终结算，是否应当继续支付工程款。首先，根据本案已查明的事实,案涉工程是先开工建设,再履行招投标程序,签订建设工程施工分包合同。此举仅是为了完善程序和形式,及将来工程竣工验收之需要，并未完全按照合同约定的工程价款、施工时间、付款条件等实际履行，所以出现工程付款节点早于竣工日期的情形。其次，根据原告提供的2019年4月24日的《分包单位结算审核单》、《长葛市魏武路分包结算付款协议书》、《说明》以及2019年12月19日的《分包单位结算审核单》，上述证据均有中建二局公司驻工地代表王林明的签字确认，两份《分包单位结算审核单》可以证明工程结算价款，《长葛市魏武路分包结算付款协议书》可以证明工程支付节点，《说明》进一步反映《付款协议书》中付款节点，并证明因延期支付工程款，补偿原告50万元利息，虽然被告不认可证据的真实性，但均没有提供证据予以证明。同时，被告认可原告提供的2019年12月19日《分包单位结算审核单》

被告中建二局公司将其总承包的魏武路提成改造项目工程（葛天大道－金鱼河桥）路段分包给原告富达路桥公司承建，双方对于施工主体、工程量、已支付的工程价款均无异议，本案的争议焦点在于工程价款是否最终结算，是否应当继续支付工程款。首先，根据本案已查明的事实,案涉工程是先开工建设,再履行招投标程序,签订建设工程施工分包合同。此举仅是为了完善程序和形式,及将来工程竣工验收之需要，并未完全按照合同约定的工程价款、施工时间、付款条件等实际履行，所以出现工程付款节点早于竣工日期的情形。其次，根据原告提供的2019年4月24日的《分包单位结算审核单》、《长葛市魏武路分包结算付款协议书》、《说明》以及2019年12月

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终15号上诉人（原审被告）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，任该公司董事长。委托诉讼代理人：焦艳超，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫辉市富达路桥工程有限公司。住所地:卫辉市狮豹头乡……