买卖合同纠纷 （2020）豫12民再59号

原二审没对涉案协议第四条和第五条不是屈帅文所写的上诉理由未加以审理，该认定没有事实依据。2、河南省高级人民法院认定从常理看，协议一般各持一份，涉案协议并无表达各持一份。以此作为事实不清的理由，没有法律依据。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，一、一审法院送达回证显示向屈帅文送达诉讼文书地址为五里川马连，送达回证备考一栏中“屈鹏云系屈帅文侄子，收到传票，留置送达。”屈帅文提交的其和屈鹏云户口本证明屈帅文住址为三门峡市湖滨区崤山路南四街坊4号院1号楼3单元一号，屈鹏云住址为卢××县××组。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；”屈鹏云与屈帅文住址不同，一审法院向屈帅文留置送达程序不当。二、合作协议内容共五条，第一、二、三条内容为屈帅文书写，第四、五条内容为瑞华医药门市经营者徐会芹女儿书写。见证人吴某称协议前三条的内容，是在其签字离开前书写，货款和利息，双方还在商量。屈帅文称四、五条为瑞华医药门市利用预留位置私自添加。屈帅文在合作协议当日书写条据“截止2017年8月除去费用和以前供货：剩余：1

原二审没对涉案协议第四条和第五条不是屈帅文所写的上诉理由未加以审理，该认定没有事实依据。2、河南省高级人民法院认定从常理看，协议一般各持一份，涉案协议并无表达各持一份。以此作为事实不清的理由，没有法律依据。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，一、一审法院送达回证显示向屈帅文送达诉讼文书地址为五里川马连，送达回证备考一栏中“屈鹏云系屈帅文侄子，收到传票，留置送达。”屈帅文提交的其和屈鹏云户口本证明屈帅文住址为三门峡市湖滨区崤山路南四街坊4号院1号楼3单元一号，屈鹏云住址为卢××县××组。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民再59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈帅文，男，1973年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢氏县五里川瑞华医药门市，住所地三门峡市卢氏县。负责人：徐会芹，该门市经营人。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。再审申请人屈帅文因与被申……