提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙11民终1143号

本案的争议焦点是：一、三方当事人之间形成何种法律关系。该院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，俩被告就房屋施工签订了建房协议书，约定了建房面积、单价、材料、承揽方式等内容，符合承揽合同的要件特征，故俩被告之间形成承揽关系，吴伯龙为定作人，叶利敏为承揽人。对于邱迪龙与叶利敏之间的法律关系，庭审中，叶利敏主张事故发生时房屋建造工程已于当日完工，其与邱迪龙的雇佣关系亦因此结束，邱迪龙受伤系因吴伯龙在房屋建成后要求邱迪龙搬运石块所致，邱迪龙与吴伯龙之间形成了新的雇佣关系，故邱迪龙受伤与其没有关联。该院认为，叶利敏雇佣邱迪龙为其提供劳务，在房屋建成后要求吴权平、邱迪龙将施工现场清理干净，俩人搬运石块的行为并未超出叶利敏的授权范围，而且搬运石块与建房完成具有时间上的连续性，与履行职务有内在联系，故邱迪龙在房屋建成后受吴伯龙指示去搬运石块属于从事建房有关的雇佣活动，故叶利敏与邱迪龙之间在事故发生时仍系劳务雇佣关系。二、本案的责任比例如何划分。《侵权责任法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”、《人身损害若

本案的争议焦点是：一、三方当事人之间形成何种法律关系。该院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，俩被告就房屋施工签订了建房协议书，约定了建房面积、单价、材料、承揽方式等内容，符合承揽合同的要件特征，故俩被告之间形成承揽关系，吴伯龙为定作人，叶利敏为承揽人。对于邱迪龙与叶利敏之间的法律关系，庭审中，叶利敏主张事故发生时房屋建造工程已于当日完工，其与邱迪龙的雇佣关系亦因此结束，邱迪龙受伤系因吴伯龙在房屋建成后要求邱迪龙搬运石块所致，邱迪龙与吴伯龙之间形成了新的雇佣关系，故邱迪龙受伤与其没有关联。该院认为，叶利敏雇佣邱迪龙为其提供劳务，在房屋建成后要求吴

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1143号上诉人（原审被告）：叶利敏，男，1963年2月14日出生，汉族，包工头，住青田县。委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱迪龙，男，1963年6月28日出生，汉族，务工，住青田县。委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心指派法律工作者。原审……