买卖合同纠纷 （2021）浙06民终2276号

债务应当清偿。赵鹏轲与梁伟锋间的车辆转让行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。赵鹏轲与梁伟锋应按照合同约定履行自己的义务。赵鹏轲主张梁伟锋已付款项中55000元作为定金吃没，并支付剩余购车款111158元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”从上述规定可以看出，定金罚则适用的前提是根本违约，不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。本案中，案涉款项已基本付清，赵鹏轲主张55000元作为定金吃没不符合法律规定，对其主张不予支持。根据该院查明的事实，梁伟锋尚欠赵鹏轲货款1158元，庭审中，梁伟锋虽抗辩对于购车款，赵鹏轲与梁伟锋已一致确认视为付清，但未能举证证明，应由其承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、梁

债务应当清偿。赵鹏轲与梁伟锋间的车辆转让行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。赵鹏轲与梁伟锋应按照合同约定履行自己的义务。赵鹏轲主张梁伟锋已付款项中55000元作为定金吃没，并支付剩余购车款111158元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”从上述规定可以看出，定金罚则适用的前提是根本违约，不适用于合同主要目的未受影响的一般违约情形。本案中，案涉款项已基本付清，赵鹏轲主张55000元作为定金吃没不符合法律规定，对其主

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2276号 上诉人（原审原告）：赵鹏轲，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：梁伟锋，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人赵鹏轲因与被上诉人梁伟锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月8日立案后……