民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第950号

李邵向邵三妹借款并出具借条，双方借贷关系成立。李邵辩称已还清借款，但未提供相应证据予以证明，对此，法院不予采信。李邵另辩称欠条已过诉讼时效，但欠条上并未明确还款期限，邵三妹可随时主张权利，故对该辩称，法院亦不予采信。邵三妹对《欠条》上其余字迹的解释，符合常理，故李邵应当履行剩余款项的还款义务，邵三妹要求李邵还款的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李邵于判决生效之日起五日内返还邵三妹借款30，060元。案件受理费551.50元，减半收取计276元，由李邵负担。原审判决后，李邵不服，上诉称，1、涉案欠条上“还1.3万元，还欠3万元”的字迹系邵三妹自行添加，故涉案欠条上内容有修改，不应予以采纳。2、欠条与借条是不同的概念，欠条的诉讼时效应在欠条出具后的两年之内，涉案借款已过诉讼时效。3、即使欠条存在，也应给李邵还款的准备时间。故请求驳回邵三妹原审诉讼请求。被上诉人邵三妹辩称，邵三妹、李邵系亲戚关系。李邵经常向邵三妹借款，2005年4月26日，经结算，李邵向邵三妹出具欠条。但之后，李邵仅归还了1.30万元，其余款项未还。邵三妹才诉至法院的。欠条上借款内容

李邵向邵三妹借款并出具借条，双方借贷关系成立。李邵辩称已还清借款，但未提供相应证据予以证明，对此，法院不予采信。李邵另辩称欠条已过诉讼时效，但欠条上并未明确还款期限，邵三妹可随时主张权利，故对该辩称，法院亦不予采信。邵三妹对《欠条》上其余字迹的解释，符合常理，故李邵应当履行剩余款项的还款义务，邵三妹要求李邵还款的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李邵于判决生效之日起五日内返还邵三妹借款30，060元。案件受理费551.50元，减半收取计276元，由李邵负担。原审判决后，李邵不服，上诉称，1、涉案欠条上“还1.3万元，还欠3万元”的字迹系邵三妹自行添加，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第950号上诉人（原审被告）李邵。被上诉人（原审原告）邵三妹。上诉人李邵因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈某、被上诉人委托代理人江某到庭参加诉讼。……