诈骗 （2021）沪01刑终902号

上诉人崔丹、熊高鹏以非法占有为目的，虚构事实，单独或伙同他人骗取被害人钱款，其行为均已构成诈骗罪，其中崔丹犯罪数额特别巨大，熊高鹏数额巨大。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：1、关于熊高鹏参与的部分，经查，相关书证证实被害人的借款金额被垒高至180万元后，有130万元通过银行转账归还熊高鹏的账户，其间，熊高鹏还提供过相关房产证原件，同案犯崔丹的供述亦证实熊高鹏参与了第三节事实，故根据在案证据，足以认定熊高鹏参与了本案第二、第三节事实。2、关于崔丹参与的部分，崔丹辩称第二节事实中，其还不认识被害人，但相关书证证实第二节事实是通过熊高鹏、崔丹的账户为被害人平账120万元，且本节是熊高鹏、崔丹共同犯罪，无需以崔丹认识被害人为必要条件；第四、第五节事实中，崔丹介绍他人为被害人平账以及让被害人把房产抵押贷款，都是套路贷犯罪的环节，系实施了犯罪行为，不能认为仅仅起到居间作用，故应认定崔丹参与了本案第二至第五节事实。3、关于获利情况，熊高鹏辩称仅获利几万元，崔丹辩称涉案钱款并非全部由自己非法占有，本案系共同或者单独犯罪，两名上诉人应对各自涉及的犯罪金额承担责任，个人实际获利多

上诉人崔丹、熊高鹏以非法占有为目的，虚构事实，单独或伙同他人骗取被害人钱款，其行为均已构成诈骗罪，其中崔丹犯罪数额特别巨大，熊高鹏数额巨大。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：1、关于熊高鹏参与的部分，经查，相关书证证实被害人的借款金额被垒高至180万元后，有130万元通过银行转账归还熊高鹏的账户，其间，熊高鹏还提供过相关房产证原件，同案犯崔丹的供述亦证实熊高鹏参与了第三节事实，故根据在案证据，足以认定熊高鹏参与了本案第二、第三节事实。2、关于崔丹参与的部分，崔丹辩称第二节事实中，其还不认识被害人，但相关书证证实第二节事实是通过熊高鹏、崔丹的账户为被害人平账120万元，且

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终902号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔丹，男，1989年11月20日出生于江苏省东台市，XX，大专文化，户籍地江苏省东台市，暂住上海市松江区。辩护人邹尊豪、徐晓天，上海衡御正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊高鹏，男，1988年12月08日出生于湖南省岳阳市，XX，大专文化，户籍地湖南省岳阳市君山区，暂住……