买卖合同纠纷 （2016）琼02民终1195号

金冕公司诉请华地公司支付528190元属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。并认为应当从华地公司最后一次付款时间即2013年1月18日开始计算诉讼时效，2015年1月17日到期。金冕公司虽然在此期间送达了律师函，但未提交证据证实，华地公司也不认可，因此认为金冕公司的请求已经超过两年诉讼时效期限并以此为由判决驳回金冕公司的诉讼请求。2.金冕公司一直在派员跟踪追讨欠款，有相关证人出庭证实，而一审法院忽略了该证人证言，一审判决中对于该证言只字未提。一审时，金冕公司向一审法院申请证人袁冰出庭。袁冰是金冕公司与华地公司签订合同时的直接经办人员，在供应商品混凝土的过程中直接与华地公司对接，负责合同签署、经常性事务联系、核对账单、清收欠款等事务。袁冰一直代表金冕公司向华地公司清收欠款，也在一审庭审时出庭作证，证明他通过电话联系、登门拜访等多种方式追讨欠款，但一直没有结果。3.金冕公司委托海南瑞来律师事务所出具律师函以催收欠款。金冕公司在2012年10月26日、2014年12月9日委托海南瑞来律师事务所出具律师函，由金冕公司的工作人员林书宏持件送交，但华地公司拒绝签收。一审法院以华地公司单方面否认为

金冕公司诉请华地公司支付528190元属于债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。并认为应当从华地公司最后一次付款时间即2013年1月18日开始计算诉讼时效，2015年1月17日到期。金冕公司虽然在此期间送达了律师函，但未提交证据证实，华地公司也不认可，因此认为金冕公司的请求已经超过两年诉讼时效期限并以此为由判决驳回金冕公司的诉讼请求。2.金冕公司一直在派员跟踪追讨欠款，有相关证人出庭证实，而一审法院忽略了该证人证言，一审判决中对于该证言只字未提。一审时，金冕公司向一审法院申请证人袁冰出庭。袁冰是金冕公司与华地公司签订合同时的直接经办人员，在供应商品混凝土的过程中直接与华地公司对接，负责合同签署、

海南省三亚市中级人民法院> 民 事 判 决 书（2016）琼02民终1195号上诉人（原审原告)：三亚金冕混凝土有限公司。法定代表人：王茹。委托诉讼代理人：杨明正。委托诉讼代理人：黄文灿。被上诉人（原审被告）：海南华地珠江基础工程有限公司。法定代表人：LiZhangJiangDeMalca（李张江）。委托诉讼代理人：符天。委托诉讼代理人：韩玮。上诉人三亚金冕混凝土有限公司（以下简称金冕公司）因与被……