擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2014）并商初字第38号

本案主要涉及原告所有的“快乐”牌美味肉蓉面是否属于知名商品，“快乐”牌美味肉蓉面使用的名称、包装、装潢是否为特有名称、包装、装潢，以及商丘市翔波食品有限公司生产的“翔波”牌鑫美味肉蓉面使用的名称、包装、装潢是否构成不正当竞争行为等问题。关于“快乐”牌美味肉蓉面是否属于知名商品《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中原告享有的“快乐”牌美味肉蓉面自上世纪八十年代开始生产销售一直延续至今，根据原告提供的相关销售证据显示，从生产至今，在山西省销售并且销售量逐年稳步增加，深受公众熟悉喜爱；而且，“快乐”牌美味肉蓉面多次被山西省相应的工商行政管理机关以知名商品所保护，并对包括被告王景福等销售者实施了行政处罚。综合上述因素，可以认定“快乐”牌美味肉蓉面属于在中国境内的相关市场中具有较

本案主要涉及原告所有的“快乐”牌美味肉蓉面是否属于知名商品，“快乐”牌美味肉蓉面使用的名称、包装、装潢是否为特有名称、包装、装潢，以及商丘市翔波食品有限公司生产的“翔波”牌鑫美味肉蓉面使用的名称、包装、装潢是否构成不正当竞争行为等问题。关于“快乐”牌美味肉蓉面是否属于知名商品《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商初字第38号原告上海冠生园益民食品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路88号。法定代表人蓝雪，董事长。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。法定代表人蓝雪，董事长。委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务……