（2014）宣中行终字第00078号

本案争议的焦点是彭国祥进入工作单位荷花三期工程工地后，突然又骑摩托车外出，在工地大门口公路人行道上发生交通事故导致其死亡的情形，是否能按照《工伤保险条例》第十四条的相关规定，认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。本案中，彭国祥虽在工作时间发生交通事故导致死亡，但其事故发生地点不在工作岗位，其进入单位后骑摩托车外出的原因是办私事还是受单位的指派办理与工作相关的事情，无证据证明。故何才双、彭伟关于彭国祥进入单位后骑摩托车外出是回家拿工具的诉讼理由，没有事实根据，不予采信。彭国祥受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规

本案争议的焦点是彭国祥进入工作单位荷花三期工程工地后，突然又骑摩托车外出，在工地大门口公路人行道上发生交通事故导致其死亡的情形，是否能按照《工伤保险条例》第十四条的相关规定，认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宣中行终字第00078号上诉人（一审原告）：何才双，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（一审原告）：彭伟，男，1994年9月10日出生，汉族，现役军人，户籍所在地同上（系何才双之子）。上述二上诉人委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德……