生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽14民终1768号

2017年4月12日19时许，上诉人刘银生与被上诉人张秀、柏凤霞因故产生纠纷，上诉人刘银生指控被上诉人张秀用砖掴伤其肩部并用拳头打伤其头部、被上诉人柏凤霞用拳头打伤其头、胸部。案发后上诉人刘银生报警，并经120救护车送至兴城市人民医院救治。刘银生住院治疗16天，诊断为：1、右肩关节后侧多处软组织挫伤；2、头枕部头皮挫伤；3、脑震荡，支付医疗费2941.72元。上述事实有住院病案、诊断书、医疗住院收费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，被上诉人张秀、柏凤霞对证据的真实性均无异议。虽然公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对刘银生、张秀、柏凤霞分别作出《不予行政处罚决定书》，但并没有排除双方打架的事实。张秀、柏凤霞否认致伤刘银生，辩称是其子张国栋与刘银生发生厮打，但未提交证据证明。一审判决认为刘银生提交的证据不能证明其被张秀、柏凤霞打伤的事实，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1618号民事判决。二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费500元，退还

2017年4月12日19时许，上诉人刘银生与被上诉人张秀、柏凤霞因故产生纠纷，上诉人刘银生指控被上诉人张秀用砖掴伤其肩部并用拳头打伤其头部、被上诉人柏凤霞用拳头打伤其头、胸部。案发后上诉人刘银生报警，并经120救护车送至兴城市人民医院救治。刘银生住院治疗16天，诊断为：1、右肩关节后侧多处软组织挫伤；2、头枕部头皮挫伤；3、脑震荡，支付医疗费2941.72元。上述事实有住院病案、诊断书、医疗住院收费票据等证据载卷佐证，经开庭质证，被上诉人张秀、柏凤霞对证据的真实性均无异议。虽然公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定对刘银生、张秀、柏凤霞分别作出《不予行政处罚决定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1768号上诉人（原审原告）：刘银生。委托诉讼代理人：王杰。被上诉人（原审被告）：张秀。被上诉人（原审被告）：柏凤霞。二被上诉人委托诉讼代理人：周汉勇。上诉人刘银生因与被上诉人张秀、柏凤霞健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：20……