（2016）浙05行初69号

证据4可证明剑山村委会属于村民自治组织的其他机构，予以采信；证据5、6与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提交的证据1、2与原告提供的证据1、2、3、7相一致，不再重复认定。经审理查明，原告董立华于2016年2月28日向被告安吉县人民政府申请行政复议，称其于2016年1月5日向剑山村委会要求复制《安吉生态旅游健身中心项目租赁协议》，并要求加盖与原件无异的单位印章和证明出处，提供出具日期。然而时至今日该村委会未曾给回应，完全置《村务公开制度》于不顾，属于违法，请求确认剑山村委会不履行村务公开行为违法。被告于同年3月1日收到原告提交的行政复议申请后，于同月2日作出安政复[2016]14号《行政复议案件不予受理决定书》，认为：“行政复议中被申请人只能是行政机关，而本案中，被申请人剑山村作为村级组织，不属于行政机关，不符合规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定如下：不受理被申请人的行政复议申请。”并将该行政复议决定邮寄送达给原告。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为

证据4可证明剑山村委会属于村民自治组织的其他机构，予以采信；证据5、6与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提交的证据1、2与原告提供的证据1、2、3、7相一致，不再重复认定。经审理查明，原告董立华于2016年2月28日向被告安吉县人民政府申请行政复议，称其于2016年1月5日向剑山村委会要求复制《安吉生态旅游健身中心项目租赁协议》，并要求加盖与原件无异的单位印章和证明出处，提供出具日期。然而时至今日该村委会未曾给回应，完全置《村务公开制度》于不顾，属于违法，请求确认剑山村委会不履行村务公开行为违法。被告于同年3月1日收到原告提交的行政复议申请后，于同月2日作出安政复[2016]14号《行政复

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙05行初69号原告董立华，男，1972年5月25日出生，汉族，住安吉县递铺镇剑山村蒋塘自然村**号。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。委托代理人窦丰，安吉县人民政府法制办副主任。委托代理人董国辉，安吉县人民政府法制办工作人员。原告董立华诉被告安吉县人民政府行政复议一案，本院于2016年5月……