离婚纠纷 （2015）三中民终字第06824号

在该账户减少的511901.18元中，除去王×婚前存款、王×有证据证明具体用途的存款以及日常生活正常支出以外，仍有19万余元王×不能说明其去向。故法院有理由确信离婚前夕从王×账户上减少的这部分存款系王×转移的共同财产，应当予以分割。关于王×的住房公积金，2013年9月18日至2014年4月29日期间，王×每月住房公积金收入3614元，均被其按月提取，现住房公积金账户内只有余额10元。住房公积金系专为住房使用的专项资金，王×不能举证证明住房公积金的具体用途，且该部分收入明显超出生活正常支出，因此王×提取的25298元住房公积金应作为夫妻共同财产进行分割。王×虽主张李×也有转移财产的行为，但未能举证证明，故法院不予采信。综上，在确定了夫妻共同财产范围后，法院依据照顾妇女儿童权益的基本原则对夫妻共同财产进行分割。为便于执行，法院判决双方各自名下的存款、住房公积金归各自所有，由王×给予李×一定的折价款。就抚养权问题，法院认为，现李×1尚不满三周岁，年龄幼小，同母亲一起生活，从有利于儿童健康成长的角度出发，结合李×1现阶段年龄特点，应由王×直接抚养，李×支付抚养费为宜。关于抚养费的支付方式和数额

在该账户减少的511901.18元中，除去王×婚前存款、王×有证据证明具体用途的存款以及日常生活正常支出以外，仍有19万余元王×不能说明其去向。故法院有理由确信离婚前夕从王×账户上减少的这部分存款系王×转移的共同财产，应当予以分割。关于王×的住房公积金，2013年9月18日至2014年4月29日期间，王×每月住房公积金收入3614元，均被其按月提取，现住房公积金账户内只有余额10元。住房公积金系专为住房使用的专项资金，王×不能举证证明住房公积金的具体用途，且该部分收入明显超出生活正常支出，因此王×提取的25298元住房公积金应作为夫妻共同财产进行分割。王×虽主张李×也有转移财产的行为，但未能举

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06824号上诉人（原审原告）王×，女，1982年5月22日出生。上诉人（原审被告）李×，男，1983年7月22日出生。委托代理人康婧，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人王勋。上诉人王×与上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……