买卖合同纠纷 （2017）京02民终1860号

合法的买卖合同关系受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据查明的事实，霍秀峰与华冠购物中心之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍秀峰向华冠购物中心支付货款，华冠购物中心应向霍秀峰提供符合法律规定的食品。本案中，双方争议的焦点在于霍秀峰在华冠购物中心购买的28桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的产品标签是否对“橄榄油”进行了强调，标签标准应适用标签通则第4.1.4.1条规定对橄榄油含量作出标示，还是应适用该通则第4.1.4.3条规定无需作出标示。国家食品安全风险评估中心、中国食品工业协会《GB7718-2011实施指南》中对该通则第4.1.4.1条的释义为：当强调某种预包装食品含有某种配料或成分时，需要进行定量标示，应同时满足两个条件，一是“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分，二是“有价值、有特性”

合法的买卖合同关系受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据查明的事实，霍秀峰与华冠购物中心之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍秀峰向华冠购物中心支付货款，华冠购物中心应向霍秀峰提供符合法律规定的食品。本案中，双方争议的焦点在于霍秀峰在华冠购物中心购买的28桶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油的产品标签是否对“橄榄油”进行了强调，标签标准应适用标签通则第4.1.4.1条规定对橄榄油含量作出标示，还是应适用该通则第4.1.4.3条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1860号上诉人(原审被告)：北京华冠商业科技发展有限公司购物中心，住北京市房山区拱辰街道北关西路14号1幢。负责人：张兵。委托诉讼代理人：高天赐，男，北京华冠商业科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：杨连国，男，北京华冠商业科技发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：霍秀峰，男，1985年11月20日出生。上诉人北京华冠商业科技发展有……