保险纠纷 （2017）冀02民终2149号

冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。冀Ｂ×××××号车的实际所有人为张会清，故原告张会清具有向被告主张理赔的权利。原告提交公估报告书证实其车辆损失，该公估报告书虽经有资质的鉴定机构作出，但公估车损数额过高，本院酌定扣减车损20%，即28802元（144010元×20%）。被告当庭申请对事故车辆损失申请重新鉴定，因其未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌情给付1000元。公估费实际损失为4300元，但原告主张3000元，故本院对于原告主张的公估费按3000元予以认定。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应赔付给原告张会清的保险理赔款为144010元-28802元+3000元+1000元=119208元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司给付原告张会清保险理赔款11920

冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。冀Ｂ×××××号车的实际所有人为张会清，故原告张会清具有向被告主张理赔的权利。原告提交公估报告书证实其车辆损失，该公估报告书虽经有资质的鉴定机构作出，但公估车损数额过高，本院酌定扣减车损20%，即28802元（144010元×20%）。被告当庭申请对事故车辆损失申请重新鉴定，因其未提供充分的证据足以反驳原告提交的公估报告，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，本院酌情给付1000元。公估费实际损失为4300元，但

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终2149号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地，山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。负责人：刘晓攀，该公司经理。委托诉讼代理人：侯江红，该公司职员，特别授权。被上诉人（原审原告）：张会清，女，汉族，1971年9月23日出生，住滦县。委托诉讼代理人：崔素廷，河北秉信律师事务所律师，特别授权。上诉人中国……