（2015）鄂咸宁中刑终字第101号

原审被告人许学农伙同他人持械参与聚众斗殴，造成一人轻伤、车辆毁损价值2310元的后果，其中，许学农是致一人轻伤的直接责任人，其行为构成聚众斗殴罪。许学农原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，许学农被乐某某邀约后积极参加并邀约他人参与斗殴，受乐某某指使给宋某某打电话挑起事端，在打斗中用弩箭射宋某某致其轻伤，所起作用积极、主动，系主犯。许学农赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。许学农归案后未能供述用弩箭伤人的主要犯罪事实，不构成坦白。检察机关提出许学农系主犯、累犯，不具有坦白情节，一审判决对其量刑畸轻的抗诉意见成立。许学农及其辩护人提出许学农未主动挑衅，系从犯，其辩护人还提出认定许学农射伤宋某某的事实不能成立的辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据许学农的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，

原审被告人许学农伙同他人持械参与聚众斗殴，造成一人轻伤、车辆毁损价值2310元的后果，其中，许学农是致一人轻伤的直接责任人，其行为构成聚众斗殴罪。许学农原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，许学农被乐某某邀约后积极参加并邀约他人参与斗殴，受乐某某指使给宋某某打电话挑起事端，在打斗中用弩箭射宋某某致其轻伤，所起作用积极、主动，系主犯。许学农赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。许学农归案后未能供述用弩箭伤人的主要犯罪事实，不构成坦白。检察机关提出许学农系主犯、累犯，不具有坦白情节，一审判决对其量刑畸轻的

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中刑终字第101号抗诉机关湖北省通山县人民检察院。原审被告人许学农。辩护人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人许学农聚众斗殴罪一案，于2015年6月12日作出（2015）鄂通山刑初字第71号刑事判决。宣判后，通山县人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭……