民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4458号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，武克全主张赵新灵借款50000元，提供了银行转账记录为证。赵新灵对收到上述款项无异议，但辩称系武克全偿还其拖欠的饲料款，并非武克全向赵新灵的借款。赵新灵为证实其辩解，提供了欠条及出库单佐证。武克全对欠条上其本人与其妻子的签字无异议，但辩称欠条与出库单时间不吻合，欠条形成时间并非2015年，出库单系赵新灵造假。但在第二次庭审中，武克全又承认在2015年赊欠了赵新灵的饲料，称双方已结清，并提供了2015年7月26日13万元、2015年8月19日2万元的转账记录，作为结清饲料款的依据。对于赵新灵所提供的六张欠条，武克全对其中未提出异议的欠条赊欠日期为2015年5月14日至7月16日5981

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，武克全主张赵新灵借款50000元，提供了银行转账记录为证。赵新灵对收到上述款项无异议，但辩称系武克全偿还其拖欠的饲料款，并非武克全向赵新灵的借款。赵新灵为证实其辩解，提供了欠条及出库单佐证。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4458号上诉人（原审原告）：武克全，男，1965年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛可，江苏运通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵新灵，男，1962年7月15日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。上诉人武克全因与赵新灵民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（202……