买卖合同纠纷 （2019）渝05民终7758号

富奥公司、盛业公司签订的《设备供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，合同双方应当按约依法履行各自合同义务。基于一审法院已查明的事实，富奥公司已按约向盛业公司交付相应设备，但盛业公司在履行上述合同的过程中，出现多次未按期足额支付货款的情况。盛业公司辩称双方存在长期交易事实，对于付款时间也已经形成新的交易习惯，并未按照约定履行，但富奥公司对此并不认可，且盛业公司举示的相关证据也不足以支持其抗辩理由。故一审法院对此不予认可。本案中，富奥公司结合盛业公司已付款的时间和相应款项、按约应付款的时间、盛业公司出现未按约如期付款之情况，以盛业公司每次应付款金额为基数，从其应付款之日起至其实际付款之日止，依据月利率2%计算违约金，并不违反双方合同约定，也不违反法律法规的禁止性规定，一审法院依法予以支持。盛业公司辩称违约金计算标准过高，请求依法调低，但并未举示相关证据证明，故一审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：盛业公司于判决生效之日起10日内向富奥公司支付违约

富奥公司、盛业公司签订的《设备供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，合同双方应当按约依法履行各自合同义务。基于一审法院已查明的事实，富奥公司已按约向盛业公司交付相应设备，但盛业公司在履行上述合同的过程中，出现多次未按期足额支付货款的情况。盛业公司辩称双方存在长期交易事实，对于付款时间也已经形成新的交易习惯，并未按照约定履行，但富奥公司对此并不认可，且盛业公司举示的相关证据也不足以支持其抗辩理由。故一审法院对此不予认可。本案中，富奥公司结合盛业公司已付款的时间和相应款项、按约应付款的时间、盛业公司出现未按约如期付款之情况，以盛业公司每次应付款金额为基

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7758号上诉人（原审被告）：重庆盛业科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路97号B4幢17-1号，统一社会信用代码91500112756236312M。法定代表人：向太宇，总经理。委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，重庆丽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市富奥机电设备有限公……