建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终3267号

本案主要争议焦点为八建公司应否对夏国建所欠工程款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，夏国建个人将案涉门窗工程分包给不具备相应资质的周洪清施工，违反了法律禁止性规定，双方之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现案涉工程款已经结算确认，夏国建应予支付，并承担逾期付款利息。关于税金问题，周洪清未提供证据证实，夏国建对此亦不予认可，法院不予支持。关于八建公司应否对夏国建所欠工程款承担连带清偿责任，周洪清主张八建公司为案涉工程总承包人，其向法院提供了八建公司官网工程展示打印件一份。但夏国建对此不予认可，并称其所施工的工程系从南通宏华建筑安装工程有限公司处承接，八建公司亦否认其与夏国建之间存在分包合同关系。周洪清现有证据不能证明夏国建与八建公司之间存在建

本案主要争议焦点为八建公司应否对夏国建所欠工程款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。本案中，夏国建个人将案涉门窗工程分包给不具备相应资质的周洪清施工，违反了法律禁止性规定，双方之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现案涉工程款已经结算确认，夏国建应予支付，并

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3267号上诉人（原审原告）：周洪清，男，1958年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通八建集团有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：宋陈明，董事长。委托诉讼代理人：孙晓晨，北京市炜衡（南……