盗窃 （2017）粤03刑终1374号

被告人熊超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊超具有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。宣判后，原审被告人熊超上诉辩称被盗电动车鉴定价值过高，原审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人熊超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中，被盗财物的价值系由有关部门依法鉴定得出，并无不当，熊超对此提出异议并无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　 国　 儿审判员　肖　 艾　 新审判员　涂　 平　 一二〇一七年六月二十七日书记员　谢欣琪(兼) 搜索“”

被告人熊超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊超具有坦白的从轻情节及累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。宣判后，原审被告人熊超上诉辩称被盗电动车鉴定价值过高，原审量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人熊超以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案中，被盗财物的价值系由有关部门依法鉴定得出，并无不当，熊超对此提出异

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1374号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊超，男。因犯盗窃罪于2013年1月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市罗湖区人民法……