民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3271号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，彭凤玲为证明自己的主张向法庭提供了包淑华签名的欠条一份，双方虽对欠条主文书写人存在争议，但不影响借贷事实的存在，9000元钱用于为包淑华购买保健品，包淑在欠条上签字，双方借款合同成立。包淑华主张吉林市新科奇保健食品有限公司（现更名为吉林云尚保健食品有限公司）系传销组织，但未提供有效证据证实，同时本院亦未查询到此公司系传销组织的相关权威部门的认定信息，故对包淑华的此项主张本院不予采纳。本院认定彭凤玲与包淑华之间的借款合同合法有效。关于诉讼时效问题，彭凤玲与包淑华系多年朋友关系，彭凤玲主张一直在向包淑华提及此借款，包淑华亦自认在2016年时确实向其索要过，综合全案，彭凤玲的主张本院予以采纳，亦本案争议的借款不存在诉讼时效过期问题。关于包淑华偿还借款问题，包淑华主张已经偿还4000元，但从欠条上彭凤玲添加的信息“16年1月10日彭帮助还4000元、还剩5000元没有还”可知，结合本院查明的事实，彭凤玲出借给包淑华的款项来源是其从他人处借贷所得，所以偿还4000元是彭凤玲与他人之间债务往来
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，彭凤玲为证明自己的主张向法庭提供了包淑华签名的欠条一份，双方虽对欠条主文书写人存在争议，但不影响借贷事实的存在，9000元钱用于为包淑华购买保健品，包淑在欠条上签字，双方借款合同成立。包淑华主张吉林市新科奇保健食品有限公司（现更名为吉林云尚保健食品有限公司）系传销组织，但未提供有效证据证实，同时本院亦未查询到此公司系传销组织的相关权威部门的认定信息，故对包淑华的此项主张本院不予采纳。本院认定彭凤玲与包淑华之间的借款合同合法有效。关于诉讼时效问题，彭凤玲与包淑华系多年朋友关系，彭凤玲主张一直
正文（节选）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3271号上诉人（原审被告）：包淑华，女，1955年2月17日出生，汉族，退休工人，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭凤玲，女，1959年10月10日出生，汉族，退休教师，住泰来县。上诉人包淑华因与被上诉人彭凤玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑02……