民间借贷纠纷 （2018）津01民终2381号
裁判要旨
自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准。而根据证据规则，应由出借人就借款合同成立并支付借款承担举证责任，借款人应就偿还借款承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，应承担相应的法律后果。本案中，范国红依据2017年8月29日周庆旺为范国红出具借条请求周庆旺偿还借款360000元，并称其于2015年3月2日给付周庆旺现金65000元，于2016年8月29日、30日共计给付周庆旺现金80000元，于2017年8月1日给付周庆旺现金50000元，于2017年8月9日给付周庆旺现金170000元，累计给付周庆旺现金365000元。范国红为支持其诉讼请求提交了银行交易明细及客户回单，但未能提交证据证明周庆旺实际收到上述款项。同时在庭审中范国红对借款经过及其他细节的陈述未能作出充分、合理解释，且范国红在周庆旺旧债未还的情况下，多次另行出借给周庆旺资金，明显不符合常理。故对范国红起诉要求周庆旺偿还借款的诉讼请求，难以支持。范国红可待证据充分后，另行解决。一审法院判决:驳回原告范国红的诉讼请求。案件受理费3350元、保全费2320元，由原告范国红担
摘要
范国红、周庆旺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2381号上诉人（原审原告）:范国红，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆旺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。上诉人范国红因与被上诉人周庆旺民间借贷纠纷一案，不服天津市武清……