民间借贷纠纷 （2016）苏13民辖终175号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，原告住所地在原审法院管辖辖区，双方约定该案借贷纠纷由原审法院管辖，原审法院对该纠纷有管辖权，故原审法院对李刚提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院遂裁定：驳回李刚对该案管辖权提出的异议。上诉人李刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。其上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故应将该案已送至淮安市清河区人民法院管辖。本院认为，本案属合同纠纷，双方在借款合同中约定由原告住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案有管辖权并无不

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，原告住所地在原审法院管辖辖区，双方约定该案借贷纠纷由原审法院管辖，原审法院对该纠纷有管辖权，故原审法院对李刚提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院遂裁定：驳回李刚对该案管辖权提出的异议。上诉人李刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。其上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终175号上诉人(原审被告)李刚。被上诉人(原审原告)张季。原审被告徐红。原审被告谢尧尧。上诉人李刚因与被上诉人张季、原审被告徐红、谢尧尧民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院在审理张季诉李刚、徐红、谢尧……