生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第05496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，陈春子殴打、推倒刘英杰，造成刘英杰受伤。且经鉴定刘英杰的伤情构成轻微伤。陈春子上诉称其怀疑刘英杰假装受伤，与本案现有证据证明的情况不符，陈春子亦不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。原判依据诊断证明、收费票据及误工证明等确认刘英杰的经济损失，依据充分、数额适当，本院予以维持。陈春子上诉称医药费最多花2000元、误工费过高，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。陈春子的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费42元，由陈春子负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费84元，由陈春子负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郭文彤审　判　员　　任淳艺代理审判员　　李　洹二〇一五年五月二十日书　记　员　　孙文琦 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据能够认定，陈春子殴打、推倒刘英杰，造成刘英杰受伤。且经鉴定刘英杰的伤情构成轻微伤。陈春子上诉称其怀疑刘英杰假装受伤，与本案现有证据证明的情况不符，陈春子亦不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。原判依据诊断证明、收费票据及误工证明等确认刘英杰的经济损失，依据充分、数额适当，本院予以维持。陈春子上诉称医药费最多花2000元、误工费过高，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05496号上诉人（原审被告）陈春子，男，1973年2月7日出生。被上诉人（原审原告）刘英杰，女，1985年7月24日出生。上诉人陈春子因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年12月，刘英杰起诉至原审法院……