金融借款合同纠纷 （2021）湘05民终82号

本案系金融借款合同纠纷。黄民渊与原绥宁县农村信用合作联社水口信用社所签订的借款合同系双真实意思表示，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。黄民渊未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。现绥宁农商行已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社水口信用社的债权债务，其要求黄民渊偿还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。至于黄民渊抗辩主张：1、其父黄家宏的借款其不应清偿，因黄民渊认可借款报告系其书写，借据上借款人黄家宏没有签字只加盖印章后面加注“黄民渊”，且还款计划表是黄家宏生前及去世后出具的，该表的借款人一栏中均系黄民渊签其本人名字认可，该借款结息时间与其他借款类同，黄民渊也未提供证据证实其非该借款的实际使用人，故黄民渊的抗辩主张不予采信；2、绥宁农商行的诉讼请求超过诉讼时效，因黄民渊庭审中认可绥宁农商行在2011年前催讨过借款，后绥宁农商行没有催收，但绥宁农商行陈述向黄民渊催收过，只是没有找到黄民渊，且提交了2020年催收证据证实，另外因借据上载明的地址不真实或无地址、黄民渊提供的旧身份证与其登记的新身份证不一致，故对黄民渊的

本案系金融借款合同纠纷。黄民渊与原绥宁县农村信用合作联社水口信用社所签订的借款合同系双真实意思表示，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。黄民渊未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。现绥宁农商行已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社水口信用社的债权债务，其要求黄民渊偿还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。至于黄民渊抗辩主张：1、其父黄家宏的借款其不应清偿，因黄民渊认可借款报告系其书写，借据上借款人黄家宏没有签字只加盖印章后面加注“黄民渊”，且还款计划表是黄家宏生前及去世后出具的，该表的借款人一栏中均系黄民渊签其本人名字认可

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终82号上诉人（原审被告）：黄民渊，男，1967年7月30日出生，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该行董事长。委托诉讼代理人：阳平，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。上诉人黄民渊因与被上诉人湖南绥宁农村商业银行股份有限……