劳务合同纠纷 （2019）川1002民初3179号
裁判要旨
原、被告之间虽无书面的协议，但双方形成了事实上的劳务合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护。 原告熊凯向被告唐良发提供劳务，被告唐良发则应当向原告熊凯支付劳务费。 本案结合欠条、操作证书等证据，本院认为证据链成立，可以综合认定原告熊凯所述事实成立，被告唐良发在欠条上确认了尚欠原告熊凯人工工资4,000元并承诺于2018年8月30日前付清，其未按约支付的行为构成违约。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，原告熊凯提出的请求判令被告唐良发支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息，双方虽在欠条中并无约定，但被告唐良发拖欠原告熊凯劳务费的行为给原告熊凯造成了资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，因原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于该规定中“年利率6%”的规定，故原告熊凯要求被告从2018年8月30日起，以未付劳务费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至劳务费付清之日止的诉讼
摘要
原告熊凯与被告唐良发劳务合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3179号 原告:熊凯，男，汉族。 被告：唐良发，男，汉族。 原告熊凯与被告唐良发劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告熊凯到庭参加了诉讼，被告唐良发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本案现已审理终结。 原告熊凯向本院提出诉讼请求：1.判令……