建设工程施工合同纠纷 （2017）晋06民终659号

徐宏提供了其所开办的朔州市平鲁区和平瓷石矿为2012年8月1日成立的相关证据，可认定其双方于2010年7月6日所签订的”土石方工程承包合同书”属无效合同。根据本案所确认的证据能够证实赵某为徐宏所雇佣的管理人，赵某的证言应予采纳。根据赵某的证言，徐宏于2008年购买该矿后，即进行生产、经营，同时也证实了欣盛和公司为其开挖土石方的事实存在。应当按照公平、诚实信用的原则处理。因朔州市平鲁区和平瓷石矿成立于欣盛和公司开挖土石方之后，为此，应当认定为欣盛和公司与徐宏的债权、债务。欣盛和公司是为自然人的股份公司，法定代表人为王师。验收单虽写为王师工队，但以欣盛和公司作为原告并无不妥。其开挖的工程方量160516.094立方米，应予确认。根据赵某陈述的单价每方9.8元应计算为：1573057元（160516.094立方米×9.8元/立方米），其诉求的爆破费用234000元，因无证据证实，不予支持。欣盛和公司诉求的利息，因双方无约定，且应付工程款不明确，为此，其利息可以从其起诉之日予以计算。以赵连车队为名称验收单、结算单，因其未提供相应证据证实赵连车队与欣盛和公司的关系，所以其主体不适格。为此，对此诉

徐宏提供了其所开办的朔州市平鲁区和平瓷石矿为2012年8月1日成立的相关证据，可认定其双方于2010年7月6日所签订的”土石方工程承包合同书”属无效合同。根据本案所确认的证据能够证实赵某为徐宏所雇佣的管理人，赵某的证言应予采纳。根据赵某的证言，徐宏于2008年购买该矿后，即进行生产、经营，同时也证实了欣盛和公司为其开挖土石方的事实存在。应当按照公平、诚实信用的原则处理。因朔州市平鲁区和平瓷石矿成立于欣盛和公司开挖土石方之后，为此，应当认定为欣盛和公司与徐宏的债权、债务。欣盛和公司是为自然人的股份公司，法定代表人为王师。验收单虽写为王师工队，但以欣盛和公司作为原告并无不妥。其开挖的工程方量160

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终659号上诉人（原审被告）：徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原欣盛和工程机械有限公司。住所地太原市晋源区旧晋祠路董茹村。法定代表人：王师，职务经理。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。原审被告：朔州市平鲁区和平瓷石矿。住……