民间借贷纠纷 （2021）苏06民终318号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于案涉借款是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。但权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，汤某的法定代理人凌某于2020年1月22日通过发送短信的方式向朱炳元催要借款，导致诉讼时效中断。从中断时起，案涉20万元借款的诉讼时效期间重新计算。因此，汤某于2020年5月27日诉至一审法院，并未超过诉讼时效。关于案涉借款合同的效力。自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，朱炳元向徐某甲出具借条，应认定双方之间有借贷的合意。关于款项交付，一审法院认为，根据现有证据，并综合分析汤某、朱炳元和周东明的陈述，应能判定汤某关于徐某甲现金交付20万元借款给朱炳元及20万元借款的实际使用人是周东明的陈述可信度较高，可予采纳。理由：1.虽然朱炳元与周东明在庭审中均否认借款20万元是用于周东明

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于案涉借款是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。但权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，汤某的法定代理人凌某于2020年1月22日通过发送短信的方式向朱炳元催要借款，导致诉讼时效中断。从中断时起，案涉20万元借款的诉讼时效期间重新计算。因此，汤某于2020年5月27日诉至一审法院，并未超过诉讼时效。关于案涉借款合同

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终318号上诉人（原审被告）：朱炳元，男，1968年12月9日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某，男，2006年6月21日生，住江苏省如皋市。法定代理人：凌某（系汤某母亲），女，1975年1月5日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代……