民间借贷纠纷 （2017）内07民终929号

吕鹏飞给史德英出具8万元借条，由李殿文、刘芳担保的客观事实存在，吕鹏飞、李殿文无异议。但吕鹏飞不认可与史德英起诉8万元借款关系成立，史德英也没有提供证据证明已将借款8万元交付吕鹏飞的客观事实和法律事实存在。吕鹏飞抗辩8万元的借条是重新给史德英出具，原5万元借条没有从史德英处抽回，史德英在阿荣旗人民法院那吉人民法庭已起诉吕鹏飞借款50万元事实，并对史德英举证的8万元借款不予偿还进行了说明。史德英对吕鹏飞的抗辩意见不予认可应进行举证证明，史德英仅依据8万元借条提起诉讼，并不能证明史德英与吕鹏飞存在债权债务关系，史德英对吕鹏飞的抗辩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但史德英对自己主张未能举证证实8万元借贷关系的客观事实已发生，因此，该院对史德英主张的诉讼请求不予支持。刘芳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证

吕鹏飞给史德英出具8万元借条，由李殿文、刘芳担保的客观事实存在，吕鹏飞、李殿文无异议。但吕鹏飞不认可与史德英起诉8万元借款关系成立，史德英也没有提供证据证明已将借款8万元交付吕鹏飞的客观事实和法律事实存在。吕鹏飞抗辩8万元的借条是重新给史德英出具，原5万元借条没有从史德英处抽回，史德英在阿荣旗人民法院那吉人民法庭已起诉吕鹏飞借款50万元事实，并对史德英举证的8万元借款不予偿还进行了说明。史德英对吕鹏飞的抗辩意见不予认可应进行举证证明，史德英仅依据8万元借条提起诉讼，并不能证明史德英与吕鹏飞存在债权债务关系，史德英对吕鹏飞的抗辩仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但史德英对自己主张未能举证证实

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终929号上诉人（原审原告）：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：吕鹏飞，男，1984年7月7日出生，满族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李殿文，男，1984年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住内蒙古自……