追偿权纠纷 （2021）鲁10民终1838号

执行费2405元发生在2021年1月7日，应当适用民法典，不能追偿。锦江公司认为该适用有误，理由如下：1.锦江公司在一审时提交了案例和理论文章，证明在民法典生效后共同连带保证人可以相互追偿，本案两保证人为共同连带保证人，可以相互追偿;2.执行费虽然发生在民法典生效后，但是，基本事实是民法典生效前，执行费是基于基本事实而产生，一审认定在民法典生效后产生的保证责任不妥。东发公司、张明东、闫振娥未予述辩。锦江公司向一审法院起诉请求：判令东发公司、张明东、闫振娥承担锦江公司已被执行款项的50%即24511.77元。一审法院认定事实：中国银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称中行环翠支行）于2014年向威海市环翠区人民法院提起诉讼，请求判令毕可胜、荣秀玲提前偿还借款本金163219.13元、利息及罚息（自2014年3月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费10560元、保全费1470元，锦江公司、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威融资公司）对上述付款义务承担连带保证责任。威海市环翠区人民法院于2014年12月29日作出（2014）威环商初字第295号民事判

执行费2405元发生在2021年1月7日，应当适用民法典，不能追偿。锦江公司认为该适用有误，理由如下：1.锦江公司在一审时提交了案例和理论文章，证明在民法典生效后共同连带保证人可以相互追偿，本案两保证人为共同连带保证人，可以相互追偿;2.执行费虽然发生在民法典生效后，但是，基本事实是民法典生效前，执行费是基于基本事实而产生，一审认定在民法典生效后产生的保证责任不妥。东发公司、张明东、闫振娥未予述辩。锦江公司向一审法院起诉请求：判令东发公司、张明东、闫振娥承担锦江公司已被执行款项的50%即24511.77元。一审法院认定事实：中国银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称中行环翠支行）于2014年向

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1838号上诉人（原审原告）：威海锦江环发地产有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路8号。法定代表人：江先国，董事长。委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海东发贸易有限公司，住所地山东省威海市世昌大道97号。法定代表人：张明东。被上诉人（原审被告）：张明东，男，1949年9月19日出生，汉族，住……