侵害商标权纠纷 (2019)湘01执1678号

案号
(2019)湘01执1678号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

经采取上述执行行为后,申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2017)湘01民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  魏心怡附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 更多数据:www.

摘要

经采取上述执行行为后,申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院(2017)湘01民初1590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月二十四日书记员  魏心怡附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照

正文(节选)

中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1678号申请执行人:普拉达有限公司(PRADA.S.A.),住所地卢森堡大公国卢森堡市艾定根大街23号(23,RueAldringen,L-1118Luxembourg)。法定代表人:奥托布鲁德雷(OttoBruderer),常务董事(ManagingDirector)。被执行人:廖菊英——长沙市雨花区大都市商业街3区0……