（2016）苏09行终174号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，政复议的受理范围应当为公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益；本案中，原告陈得俊在2014年11月12日报案，建湖县公安局出警后，在2014年11月、12月作了一些初期调查，在2015年5月19日予以刑事立案；原告陈得俊的行政复议请求为请求被告市公安局责令建湖县公安局履行法定职责，对其树苗被损坏一事进行立案调查，现在复议过程中，建湖县公安局对陈得俊树苗被损坏一事已进行刑事立案，且根据建湖县公安局调查的情况，该案符合法律规定的刑事立案的标准，原告认为建湖县公安局在立案过程中存在不作为，属于刑事司法领域的范畴，不属于提起行政复议的范围。复议机关被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请”的规定，作出驳回陈得俊行政复议申请的决定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈得俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈得俊负担（已交）。上诉

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，政复议的受理范围应当为公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益；本案中，原告陈得俊在2014年11月12日报案，建湖县公安局出警后，在2014年11月、12月作了一些初期调查，在2015年5月19日予以刑事立案；原告陈得俊的行政复议请求为请求被告市公安局责令建湖县公安局履行法定职责，对其树苗被损坏一事进行立案调查，现在复议过程中，建湖县公安局对陈得俊树苗被损坏一事已进行刑事立案，且根据建湖县公安局调查的情况，该案符合法律规定的刑事立案的标准，原告认为建湖县公安局在立案过程中存在不作为，属于刑事司法领域的范畴，不属于提起

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏09行终174号上诉人（原审原告）陈得俊，男，1954年2月5日出生，住盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人王巧全，该局局长。委托代理人马良，该局法制支队副支队长。委托代理人曹庆欣，该局法制支队科员。上诉人陈得俊因诉被上诉人盐城市公安局行政复议决定一案，不服亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00……