（2014）东中法民二终字第1207号

本案为票据追索权纠纷。案涉支票记载完整，签章真实，形式合法。上名公司开具空头支票，违反了法律的强制性规定和诚实信用原则，扬铭公司有权行使票据追索权，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条及第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，扬铭公司有权要求上名公司支付支票金额以及以支票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。扬铭公司诉求的利息自起诉之日计息，是对自己合法权利的处分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十九条，第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，原审判决如下：限上名公司于判决生效之日起三日内向扬铭公司支付154131元及逾期付款利息（以154131元为本金，从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后为1691元，由上名公司负担。 上诉人上名公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国票据法》

本案为票据追索权纠纷。案涉支票记载完整，签章真实，形式合法。上名公司开具空头支票，违反了法律的强制性规定和诚实信用原则，扬铭公司有权行使票据追索权，依照《中华人民共和国票据法》第九十三条及第七十条第一款第（一）、（二）项之规定，扬铭公司有权要求上名公司支付支票金额以及以支票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。扬铭公司诉求的利息自起诉之日计息，是对自己合法权利的处分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十九条，第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，原审判决如下：限上名公司于判决生效之日起三日内向扬铭公

广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民二终字第1207号 上诉人（原审被告）：东莞市长安上名模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园。 法定代表人：李启尚，该公司总经理。 委托代理人：邱安辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：邹学研，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市扬铭钢材有限公司。住所地：广东省东莞……