（2016）吉02行终156号

本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2010年4月，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。原告的房屋位于被告作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，原告对此应当知情，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。上诉人舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的上诉请求：撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283行初5号行政裁定，并依法改判撤销舒兰市住房和城乡建设局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。理由：对房屋拆迁事宜，上诉人知情，但从未见到舒兰市住房和城乡建设局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，原审裁定所谓的照片证据不能证明该许可证已依法公告。被上诉人舒兰市住房和城乡建设局未提交答辩意见。本院认为：本案被诉行政行为是舒兰市住房和城乡建设局2010年4月10日作出的拆许字（2

本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2010年4月，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。原告的房屋位于被告作出的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，原告对此应当知情，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。上诉人舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的上诉请求：撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283行

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终156号上诉人（原审原告）舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人顾学伟，女，1964年6月21日生，汉族，该公司经理，住舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人卢亚江，局长。上诉人舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司因与被上诉人舒兰市住房和城乡建设局拆……