（2015）信民申字第94号

息县人民医院的再审申请理由与其向本院提起上诉的理由基本一致，本院二审判决对此已作了阐明，不再赘述。沈某某死亡后，息县人民医院提出其值班医生曾口头告知沈某某的家属如有异议可选择尸检，但不能对此提供证据。由于本案缺乏尸检报告导致无法对沈某某的死因进行医学鉴定，沈向联等原告起诉称息县人民医院为沈某某注射安定针剂后出现异常后死亡，息县人民医院在诉讼中也没有就此对其医疗行为与沈某某的死亡结果是否存在因果关系提供证据，故息县人民医院应负举证不能的责任。一、二审根据案件事实判决息县人民医院承担50%的赔偿责任并无不当。综上，息县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回息县人民医院的再审申请。审判长　　沈继红审判员　　王京珊审判员　　张　玲二〇一五年八月二十五日书记员　　ＸＸＸ 来自：www.

息县人民医院的再审申请理由与其向本院提起上诉的理由基本一致，本院二审判决对此已作了阐明，不再赘述。沈某某死亡后，息县人民医院提出其值班医生曾口头告知沈某某的家属如有异议可选择尸检，但不能对此提供证据。由于本案缺乏尸检报告导致无法对沈某某的死因进行医学鉴定，沈向联等原告起诉称息县人民医院为沈某某注射安定针剂后出现异常后死亡，息县人民医院在诉讼中也没有就此对其医疗行为与沈某某的死亡结果是否存在因果关系提供证据，故息县人民医院应负举证不能的责任。一、二审根据案件事实判决息县人民医院承担50%的赔偿责任并无不当。综上，息县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:息县人民医院。法定代表人：贾建，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈向联，男，汉族，农民，1951年4月2日出生,系死者沈某某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兰芳，女，汉族，1950年3月4日出生，系死者沈某某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家英，女，汉族，……