买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2264号

根据本案有效证据可以确认原告李秀珍、余有坤合伙承接了向被告陈宏友供应模板、方木等建筑材料业务，双方确认材料款的金额和付款方式，由被告陈宏友与原告李秀珍、余有坤签订的结账协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告陈宏友未依约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告李秀珍、余有坤要求被告陈宏友承担支付材料款118万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息损失的诉请，理由正当，予以支持。由于承包合同书系原告李秀珍与被告陈宏友签订，结账协议书亦系原告李秀珍、余有坤与被告陈宏友个人结算，被告浙江新东阳建设集团有限公司未参与承包合同书的签订和材料款结算，金华蓝湾上林院项目部负责人也未参与或加盖项目部的印章，被告浙江新东阳建设集团有限公司非合同的相对方，被告陈宏友的行为也不构成表见代理，现无证据证明被告浙江新东阳建设集团有限公司系本案付款义务主体，故原告李秀珍、余有坤要求被告浙江新东阳建设集团有限公司承担共同支付材料款的证据不足，不予支持。被告陈宏友经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十

根据本案有效证据可以确认原告李秀珍、余有坤合伙承接了向被告陈宏友供应模板、方木等建筑材料业务，双方确认材料款的金额和付款方式，由被告陈宏友与原告李秀珍、余有坤签订的结账协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告陈宏友未依约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告李秀珍、余有坤要求被告陈宏友承担支付材料款118万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息损失的诉请，理由正当，予以支持。由于承包合同书系原告李秀珍与被告陈宏友签订，结账协议书亦系原告李秀珍、余有坤与被告陈宏友个人结算，被告浙江新东阳建设集团有限公司未参与承包合同书的签订和材料款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2264号上诉人（原审原告）：李秀珍。上诉人（原审原告）：余有坤。两上诉人共同委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宏友。被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，该公司董事长。委托代理人：杨志东，系公司员工。上诉人李秀珍、余有坤为与被上诉人……