民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1818号

上诉人对于自己主张的事实负有举证责任。从本案一、二审庭审调查来看，上诉人陈业章对于款项交付的陈述前后矛盾。上诉人最初庭审陈述出借资金来源于自己妻子前两天银行取款，全部是自己和妻子的积蓄，没有外面借款，经调查银行取款不实后，又辩称出借资金来源于亲戚陈某借款3万元和工资积蓄2万元。一审中，承办法官与其亲戚陈某电话联系，陈某陈述在2013年陈业章向其借款3万元，经电话联系后，陈业章到其家中取款，当时就把钱给了上诉人。但上诉人陈述，当天开车去陈某家借钱，但当天没有拿到钱，亦存在矛盾。二审庭审中，陈某出庭作证，改变了自己之前的电话陈述，陈述隔一、二天才把钱送给上诉人，但未作出合理解释，其证言前后存在矛盾，且不能证明上诉人向被上诉人交付借款，故对其证言不予采信。上诉人关于借款交付的主张证据不足，不能成立。另外，涉案借条出具于2013年2月25日，上诉人于2021年4月13日方提起诉讼，且未能举证证明曾经索要及双方协商还款情况，亦不合常理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

上诉人对于自己主张的事实负有举证责任。从本案一、二审庭审调查来看，上诉人陈业章对于款项交付的陈述前后矛盾。上诉人最初庭审陈述出借资金来源于自己妻子前两天银行取款，全部是自己和妻子的积蓄，没有外面借款，经调查银行取款不实后，又辩称出借资金来源于亲戚陈某借款3万元和工资积蓄2万元。一审中，承办法官与其亲戚陈某电话联系，陈某陈述在2013年陈业章向其借款3万元，经电话联系后，陈业章到其家中取款，当时就把钱给了上诉人。但上诉人陈述，当天开车去陈某家借钱，但当天没有拿到钱，亦存在矛盾。二审庭审中，陈某出庭作证，改变了自己之前的电话陈述，陈述隔一、二天才把钱送给上诉人，但未作出合理解释，其证言前后存在矛盾

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1818号上诉人（原审原告）：陈业章，男，1967年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马雷，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩华北，男，1979年10月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人陈业章因与被上诉人韩华北民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2021）苏1311民初519号民……