买卖合同纠纷 （2019）粤06民终6375号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合润耀公司、刘群英的上诉请求，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下两个方面：一、润耀公司的质量异议能否成立的问题。本案中，润耀公司曾于2018年3月至5月向世通公司反映部分产品存在质量问题，世通公司对此予以确认，并通过退、换货的方式处理完毕。但润耀公司主张世通公司之后提供的产品在使用过程中也发现了质量问题，就此，润耀公司仅提供了微信聊天记录予以证明。经审查，首先，世通公司对该证据不予确认，认为润耀公司主张存在质量问题的产品均已予以退、换货。其次，即便润耀公司提供的微信聊天记录属实，但是否存在润耀公司主张的质量问题及该质量问题的产生的原因是否归咎于世通公司，仅凭该证据无法确定。再次，一审法院在庭审中限定润耀公司于庭后7日内答复是否就案涉产品质量问题进行鉴定，但润耀公司逾期未答复，应视为润耀公司放弃鉴定申请。据此，润耀公

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合润耀公司、刘群英的上诉请求，本院确定本案二审期间的争议焦点为以下两个方面：一、润耀公司的质量异议能否成立的问题。本案中，润耀公司曾于2018年3月至5月向世通公司反映部分产品存在质量问题，世通公司对此予以确认，并通过退、换货的方式处理完毕。但润耀公司主张世通公司之后提供的产品在使用过程中也发现了质量问题，就此，润耀公司仅提

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6375号上诉人（原审被告）：广州润耀建材有限公司，住所地广东省广州市花都区***************，统一社会信用代码91440101MA59FXQQ4Y。法定代表人：徐尤坤，总经理。上诉人（原审被告）：刘群英，女，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********，公民身份号码430************425……