生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第5311号

杜汝棉与他人因琐事发生争执，遭到梁广照劝阻后双方互殴致杜汝棉受伤的事实，有杜汝棉与梁广照的陈述，杜汝棉的病历记录、《鉴定意见书》及广州市公安局荔湾区分局海龙派出所对现场人员的《询问笔录》等证据证实，原审法院对此予以确认。杜汝棉到何月群家理论时未能控制情绪，致其夫妇与何月群发生肢体冲突，对事件的引起存在过错。梁广照原是围观者，不是事件的参与人，在看到上述各人发生冲突后，本应加以劝阻制止，但其未能理性地劝架，反而上前与杜汝棉互相扭打，对造成杜汝棉受伤的结果亦存在明显过错。根据本案的实际情况，原审法院酌定梁广照负担60％的责任，杜汝棉自行承担40％的责任。梁广照认为其是挺身而出去劝架，参与目的是制止纠纷，没有与杜汝棉发生斗殴的意见，与海龙派出所对何月群等人所作《询问笔录》反映的事实相悖，结合杜汝棉的受伤程度，梁广照的主张不能令人信服，原审法院对其陈述不予采信。杜汝棉的实际损失包括医疗费、误工费、营养费、交通费等。对于杜汝棉的医疗费5121.57元，梁广照应凭据支付。杜汝棉受伤后住院及门诊治疗确产生误工损失，梁广照应当支付误工费。根据杜汝棉的伤情、出院医嘱及门诊情况，原审法院酌定杜汝棉的误工时

杜汝棉与他人因琐事发生争执，遭到梁广照劝阻后双方互殴致杜汝棉受伤的事实，有杜汝棉与梁广照的陈述，杜汝棉的病历记录、《鉴定意见书》及广州市公安局荔湾区分局海龙派出所对现场人员的《询问笔录》等证据证实，原审法院对此予以确认。杜汝棉到何月群家理论时未能控制情绪，致其夫妇与何月群发生肢体冲突，对事件的引起存在过错。梁广照原是围观者，不是事件的参与人，在看到上述各人发生冲突后，本应加以劝阻制止，但其未能理性地劝架，反而上前与杜汝棉互相扭打，对造成杜汝棉受伤的结果亦存在明显过错。根据本案的实际情况，原审法院酌定梁广照负担60％的责任，杜汝棉自行承担40％的责任。梁广照认为其是挺身而出去劝架，参与目的是制止

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5311号上诉人（原审原告）：杜汝棉，男，1953年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：梁广照，男，1971年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黄意媚，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈碧名，广东安国律师事务所实习律师。上诉人杜汝棉、梁广照因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾……