（2016）川05民终880号

王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司及法人闵勇之间就城广场综合楼项目是否存在合伙关系，影响王华珍是否具有诉讼主体资格。从双方提供的证据来看，四川省高级人民法院作出的民事裁定是对全案发回重审，而江阳区人民法院对该案已中止诉讼，并未确定双方之间的权利义务关系。本案而言，王华珍现不具有的诉讼主体资格，待王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司及法人闵勇的权利义务明确后予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王华珍的起诉。案件受理费5000元，由王华珍自行负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王华珍提供的开发协议等证据可以初步证明其与被上诉人四川华蜀房地产开发有限公司之间就泸州市龙马潭区“城北广场”项目存在合伙关系，因此，被上诉人四川华蜀房地产开发有限公司是否恶低价转让合作项目下的物业给被上诉人欧俊模，影响到了上诉人王华珍的利益，故上诉人王华珍是与二被上诉人房屋买卖合同具有法律上利害关系的人，是申请撤销泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第667号的适格民事主体。至于泸州市江阳区人民法院审理的上诉人王华珍与被上诉人四川华蜀房地产

王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司及法人闵勇之间就城广场综合楼项目是否存在合伙关系，影响王华珍是否具有诉讼主体资格。从双方提供的证据来看，四川省高级人民法院作出的民事裁定是对全案发回重审，而江阳区人民法院对该案已中止诉讼，并未确定双方之间的权利义务关系。本案而言，王华珍现不具有的诉讼主体资格，待王华珍与四川华蜀房地产开发有限公司及法人闵勇的权利义务明确后予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王华珍的起诉。案件受理费5000元，由王华珍自行负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王华珍提供的开发协议等证据可以初步证明其与被上诉人四

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终880号上诉人（原审原告）王华珍，女，汉族，生于1954年9月20日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人宋旭东，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧俊模，男，汉族，生于1957年11月28日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川华蜀房地产开发有限公司。法定代表人闵勇。委托代理……