追偿权纠纷 （2020）黑10民终1120号

本案的争议焦点为：1.鞠成民与李桂华之间法律关系；2.案涉借据是否实际履行。结合鞠成民与李桂华一审当庭陈述及一审法院认定的事实，对于本案的争议焦点具体分述如下：1.关于本案鞠成民与李桂华之间的法律关系问题。一审庭审中，鞠成民举示了一份委托代理合同，以此证明与李桂华之间存在委托代理合同关系。但是该份委托代理合同的签订双方，委托人是李桂华，受托人是牡丹江阳明法律服务所。虽然牡丹江阳明法律服务所指派了鞠成民作为李桂华的代理人，鞠成民也当庭出示了李桂华的授权委托书，但授权委托均为复印件，经与鞠成民庭后提供的原件核对并不一致。且在该委托代理合同乙方签字处，没有所主任签字，没有受托人签字。因此李桂华签字的该委托代理合同的相对方并不是鞠成民。《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，从当事人提供的证据和一审法院认定的事实，以及从鞠成民诉请来看，其主张

本案的争议焦点为：1.鞠成民与李桂华之间法律关系；2.案涉借据是否实际履行。结合鞠成民与李桂华一审当庭陈述及一审法院认定的事实，对于本案的争议焦点具体分述如下：1.关于本案鞠成民与李桂华之间的法律关系问题。一审庭审中，鞠成民举示了一份委托代理合同，以此证明与李桂华之间存在委托代理合同关系。但是该份委托代理合同的签订双方，委托人是李桂华，受托人是牡丹江阳明法律服务所。虽然牡丹江阳明法律服务所指派了鞠成民作为李桂华的代理人，鞠成民也当庭出示了李桂华的授权委托书，但授权委托均为复印件，经与鞠成民庭后提供的原件核对并不一致。且在该委托代理合同乙方签字处，没有所主任签字，没有受托人签字。因此李桂华签字的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终1120号上诉人（原审原告）：鞠成民，男，1949年7月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：李桂华，女，1954年6月15日出生，汉族，海林市三道镇兴农小学退休教师，住黑龙江省海林市。上诉人鞠成民与被上诉人李桂华追偿权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出的（202……