保证合同纠纷 (2016)甘07民终260号

案号
(2016)甘07民终260号
法院
甘肃省张掖市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2016
地域
甘肃省张掖市
裁判日期
2016-06-23

裁判要旨

保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。本案中,被告中能煤公司与有红商贸公司签订《借款合同》中约定由原告鑫源担保公司提供担保,被告万盛信用公司向原告鑫源担保公司提供反担保并且三方签订《反担保合同》,之后,有红商贸公司向被告中能煤公司提供借款500万元,对上述事实,当事人均没有异议,一审法院予以认定。本案争议焦点为《借款合同》《反担保合同》是否有效?二被告如何承担责任?关于《借款合同》效力问题,被告万盛信用公司提交有红商贸公司的企业登记信息,认为有红商贸公司不具有国家许可的金融资格,违反了国家金融管理法规,且约定的利率违反金融法规,是无效合同。被告中能煤公司认为有红商贸公司在工商登记部门注册资产只有270万元,而本案涉及的合同中金额为500万元,超出经营能力,且合同约定的利息、收取的服务费、承担违约金均违反法律规定,属于无效合同。一审法院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,有红商贸公司依法经工商登

摘要

保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。本案中,被告中能煤公司与有红商贸公司签订《借款合同》中约定由原告鑫源担保公司提供担保,被告万盛信用公司向原告鑫源担保公司提供反担保并且三方签订《反担保合同》,之后,有红商贸公司向被告中能煤公司提供借款500万元,对上述事实,当事人均没有异议,一审法院予以认定。本案争议焦点为《借款合同》《反担保合同》是否有效?二被告如何承担责任?关于《借款合同》效力问题,被告万盛信用公司提交有红商贸公司的企业登记信息,认为有红商贸公司不具有国家许可的金融资格,违

正文(节选)

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘07民终260号上诉人(一审被告)张掖市万盛信用担保有限公司。法定代表人王保江,系该公司总经理。委托代理人王国栋,系该公司原分管领导。委托代理人苏富军,系该公司原副经理。被上诉人(一审原告)山丹县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人赵世金,系该公司经理。委托代理人张世端,甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人(一审被告)张掖市中能煤化工有限公司。法……