行政复议 （2018）最高法行申11112号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，再审申请人系因不服门头沟区政府向北京京煤集团有限责任公司核发593号土地证的行为，引发了本案所涉复议和诉讼。根据原审法院查明的事实，再审申请人原系涉案土地的承包经营权人，涉案土地已经履行了征地手续，征收为国有土地。再审申请人虽对上述事实有异议，但未提出足以推翻上述事实的证据或依据，本院对上述事实予以认可。故再审申请人的承包经营权因征收而消灭，与此同时再审申请人依法获得了补偿安置的权利。故再审申请人不是本案被诉行政登记行为的利害关系人，再审申请人提出的行政复议申请，不符合法定的受理条件。原一、二审法院分别裁定一并驳回再审申请人对行政登记行为和复议决定的起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人辛艳霞、王江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辛艳霞、王江的再审申请。 审判长 耿
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，再审申请人系因不服门头沟区政府向北京京煤集团有限责任公司核发593号土地证的行为，引发了本案所涉复议和诉讼。根据原审法院查明的事实，再审申请人原系涉案土地的承包经营权人，涉案土地已经履行了征地手续，征收为国有土地。再审申请人虽对上述事实有异议，但未提出足以推翻上述事实的证据或依据，本院对上述事实予以认可。故再审申请人的承包经营权因征收而消灭，与此同时再审申请人依法获得了补偿安置的权利。故再审申请人不是
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛艳霞，女，汉族，1957年10月10日出生，住北京市门头沟区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王江，男，汉族，1953年11月27日出生，住北京市门头沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市门头沟区人民政府。住所地北京市门头沟区新桥大街**。 法定代表人付兆庚，区长。……