（2016）内09民终74号

原告苏兰根、下水泵的其他四人与被告张全明、李林之间已经构成雇佣关系。虽然原告右手拇指是其他二人所但均为，但均为二被告受雇期间下水泵作业时发生的，故二被告应就此伤害赔偿负连带责任。对原告提供的病历一份、诊断证明、费用清单一份、医药费收据中的住院费收据一张、门诊费用收据三张，能够证实原告伤情、住院情况以及门诊、住院费用，本院予以采信；对于原告医药费收据中的陶林药店开据的四张收据，因无正规发票，无法证明其真实性，故本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告张全明、李林连带赔偿原告医药费9700.95元；护理费2310元；伙食补助费2100元；误工费1892.1元；营养费2100元；共计18103.05元。上述判决自生效之日起即履行。案件受理费218元，由被告张全明、李林承担。一审法院判决后，李林、张全明不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，认定事实与客观事实不符。上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系，实则为合同关系，被上诉人受伤是由于其雇佣的另一工人疏忽大意所致，而且被上诉人在伤后接受检查时并

原告苏兰根、下水泵的其他四人与被告张全明、李林之间已经构成雇佣关系。虽然原告右手拇指是其他二人所但均为，但均为二被告受雇期间下水泵作业时发生的，故二被告应就此伤害赔偿负连带责任。对原告提供的病历一份、诊断证明、费用清单一份、医药费收据中的住院费收据一张、门诊费用收据三张，能够证实原告伤情、住院情况以及门诊、住院费用，本院予以采信；对于原告医药费收据中的陶林药店开据的四张收据，因无正规发票，无法证明其真实性，故本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告张全明、李林连带赔偿原告医药费9700.95元；护理费2310元；

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终74号上诉人（原审被告）李林，男，汉族，1969年9月8日出生，住址：四子王旗。上诉人（原审被告）张全明，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：四子王旗。被上诉人（原审原告）苏兰根，男，54岁，1961年12月11日，汉族，住址：察右中旗广益隆镇。上诉人；李林、张全明因不服乌兰察布察右中旗人民法院于2015年11月9日作出……