委托合同纠纷 （2014）沈中民三终字第62号

陈德民、国际纺织服装城公司签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。对于陈德民主张国际纺织服装城开发公司未与其办理商铺交接手续导致其未行使对商铺的占有，使用及处置的权利，因此要求解除《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，该院认为，根据陈德民与国际纺织服装城开发公司约定该公司对诉争商铺享有2009年10月1日至2011年9月30日止的代为经营管理权可以认定，自2009年10月1日起，陈德民与国际服装城开发公司已经通过占有改定的方式实现了陈德民对商铺的间接占有，而在2011年9月25日签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》只是对双方权利义务的一种延续及办理交接手续的主张不予支持。对于陈德民主张赔偿误工费、交通费、复印费损失因没有法律依据，故该法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决如下：驳回陈德民的诉讼请求。案件受理费50元，由陈德民承担。宣判后，上诉人陈德民不服原审判决，向本院提出上

陈德民、国际纺织服装城公司签订的《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。对于陈德民主张国际纺织服装城开发公司未与其办理商铺交接手续导致其未行使对商铺的占有，使用及处置的权利，因此要求解除《沈阳国际纺织服装城商铺委托经营管理合同》，该院认为，根据陈德民与国际纺织服装城开发公司约定该公司对诉争商铺享有2009年10月1日至2011年9月30日止的代为经营管理权可以认定，自2009年10月1日起，陈德民与国际服装城开发公司已经通过占有改定的方式实现了陈德民对商铺的间接占有，而在2011年9月25日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第62号上诉人（原审原告）：陈德民，男，1970年9月29日出生，满族，现住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：应建仁，系该公司经理。委托代理人：胡帅，男，汉族，系该公司员工，住浙江省永康市西城街道。委托代理人：赵庆波，系该公司法律顾问。上诉人陈德民因与被上诉人沈阳……