（2015）丽中民一终字第203号

公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告（反诉被告）胡继宝与被告（反诉原告）陆华天因琐事发生纠纷引发厮打后，陆华天将胡继宝三轮摩托车的挡风玻璃砸坏，由此给胡继宝造成经济损失，对该损失胡继宝并无过错，依法应当由陆华天承担全部赔偿责任。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的电动三轮车修理费，因原告（反诉被告）提交的修理单据不属正规的修理发票，且未能提交相关证据证明被告（反诉原告）陆华天对三轮摩托车造成其他的损害，不予认定。但根据三轮摩托车挡风玻璃损坏的实际情况，原审法院酌情判处600.00元。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的车辆停运而产生的损失费3000.00元，因胡继宝已自认车辆为自用，并未营运，且胡继宝未提供相关证据证明其主张，故不予支持。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的误工费，因胡继宝未提供证据予以证明，不予支持。原告（反诉被告）胡继宝主张被告（反诉原告）陆华天需赔偿胡继宝一辆新车（新车价格为28000.00元）于法无据，不予支持。被告（反诉原告）陆华天主张其电动车因与原告（反诉被告）胡继宝发生刮擦后无法修理，以旧换新折价给电动

公民个人的合法财产依法受到保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告（反诉被告）胡继宝与被告（反诉原告）陆华天因琐事发生纠纷引发厮打后，陆华天将胡继宝三轮摩托车的挡风玻璃砸坏，由此给胡继宝造成经济损失，对该损失胡继宝并无过错，依法应当由陆华天承担全部赔偿责任。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的电动三轮车修理费，因原告（反诉被告）提交的修理单据不属正规的修理发票，且未能提交相关证据证明被告（反诉原告）陆华天对三轮摩托车造成其他的损害，不予认定。但根据三轮摩托车挡风玻璃损坏的实际情况，原审法院酌情判处600.00元。关于原告（反诉被告）胡继宝主张的车辆停运而产生的损

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第203号上诉人（原审原告、原审反诉被告）胡继宝。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陆华天。上诉人胡继保（以下简称上诉人）因与被上诉人陆华天（以下简称被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服永胜县人民法院（2015）永民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……