建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终1440号

原审中，被上诉人苏永福根据其与被上诉人张克胜签订的建设工程分包合同，要求张克胜承担违约责任；以上诉人济南建工集团未足额支付张克胜施工款为由，要求济南建工集团承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”根据上述规定，济南建工集团系违法转包人，并非发包人。因此，原审判决认定济南建工集团承担连带责任，并无法律依据；原审判决结果，本院依法予以纠正。上诉人济南建工集团的上诉请求，本院予以支持。鉴于原审中已对二审案件受理费予以处理，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持济南市长清区人民法院（2014）长民重字第12号民事判决第一、二项及案件受理费负担；二、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民重字第12号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金

原审中，被上诉人苏永福根据其与被上诉人张克胜签订的建设工程分包合同，要求张克胜承担违约责任；以上诉人济南建工集团未足额支付张克胜施工款为由，要求济南建工集团承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”根据上述规定，济南建工集团系违法转包人，并非发包人。因此，原审判决认定济南建工集团承担连带责任，并无法律依据；原审判决结果，本院依法予以纠正。上诉人

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1440号上诉人（原审被告）济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人张晓萌，董事长。委托代理人张立忠，男，1979年12月29日出生，汉族，济南建工总承包集团有限公司职员，住济南市。委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏永福，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托代理人郝作法，……